All Issue

2019 Vol.16
August 2019. pp. 7-43
Abstract
Seriousness of conflicts among different generations became not a surprising news in the world. The issue of the poverty of the elderly in aging society cannot be dealt without direct connection to the other citizen’s welfare. As K. Mannheim stressed early, the problem of generation is not only a kind of ‘social change’ but also the key concept to understand societies in this very world. This is why we came up to ‘Renaissance’ of the generation studies. It is the time that The Generation Z(also as called ‘C’), who were born around the year of 2000, has been marching into the center of the society. ‘The Digital Primeval’ thinks and acts differently and shows very peculiar work’s ethics and political opinions. Thus this study will first compare The Generation Z(C) with other generations: Traditionalists, Baby Boomers, Gen Xers, Gen Yers(Millennials), focus on how we can overcome chauvinism of the generationalism and finally suggest how we can begin intergenerational relation.
최근 들어 어느 사회, 어느 국가나 할 것 없이 세대들 간의 갈등이나 세대 격차 문제 해소를 위해 고심하고 있다. 게다가 지구촌의 대부분의 국가가 ‘노령화 사회(ageing society)’로 접어들면서 노인층의 빈곤 문제 또한 새롭게 부상하고 있는데, 이 또한 세대 문제와 무관하지 않다. 사회의 공공복지 문제, 교육의 문제도 세대와 연관성이 깊다. 이렇게 보면 세대의 문제는 K. 만하임이 강조했던 것처럼 ‘사회적 변화(social change)’에만 초점을 둘 것이 아니라 현대사회를 이해하는 필수적 요소로 간주해야 하며, 특정 국가에만 해당하는 국지적인 문제가 아니라 글로벌 차원의 문제라는 점을 인식해야 한다. 세대 연구가 오늘날 ‘르네상스기’를 맞이하고 있는 것도 어쩌면 이 때문인지 모른다. 그리고 무엇보다도 ‘세대’에 대한 이러한 관심의 증대와 연구 범위의 확장은 2000년을 전후해 출생한 Z세대(C세대라고도 함)가 사회의 중심으로 진입하기 시작하면서부터다. 이들 디지털 원주민 세대(digital natives)는 생각하는 것도 행동하는 것도, 정치적 의식도 직업관도 기성세대[Traditionalists, Baby Boomers, Gen Xers, Gen Yers (Millennials)]와 현격히 다르다. 본고에서 우리는 바로 이들 신세대의 특징을 비교세대적 관점에서 살펴보고자 하며, 어떻게 작금의 배타적 세대주의(exclusive generationalism)를 극복하고 상호세대적 관계(intergenerational relation)를 정초할 수 있을지 고민해보고자 한다.
References
  1. 김정훈, 심나리, 김항기, 『386 세대유감』, 웅진지식하우스, 2019.
  2. 동아비즈니스리뷰, “Gen Z”, 『DBR』, No. 269, Issue 2, 2019.
  3. 만하임(K.), 『세대 문제』, 이남석 옮김, 책세상, 2013.
  4. 맥루한(M.), 파워스(B. R.), 『지구촌』, 박기순 옮김, 커뮤니케이션북스, 2005.
  5. 박치완, 「한국인의 문화유전자, 그 연속성과 단절의 변화 추이 탐색」, 『인문학논총』 제34집, 경성대학교 인문과학연구소, 2014.
  6. 박치완, 「Y세대의 타자관과 기술문화의 소비」, 『2018 글로문화콘텐츠학회 추계학술대회보』, 2018.
  7. 박치완, 「공공재로서 문화와 문화공공성의 가치 재고」, 『인문콘텐츠』 제48호, 2018.
  8. 박치완, 「문화콘텐츠기획과 세대론」, 『인문콘텐츠』 제53호, 2019.
  9. 아렌트(H.), 『과거와 미래 사이』, 서유경 옮김, 푸른숲, 2005.
  10. 전상진, 「세대 개념의 과잉, 세대연구의 빈곤」, 『한국사회학』 제36집, 2004.
  11. 한국콘텐츠진흥원, 『연결과 창의의 아이콘, C제너레이션』(n·content, Vol. 2 특집호), 2017.
  12. 함인희, 「세대갈등을 넘어 세대공존을 향해」, 『계간사상』 제44권, 2000.
  13. Attias-Donfut, C., “La notion de génération: Usages sociaux et concept sociologique”, L’Homme et la société, N. 90, 1988.10.3406/homso.1988.2365
  14. Baudrillard, J., Simulacres et Simulation, Galilée, 1981.
  15. Beck, U. and E. Beck-Gernsheim, “Global generations and the trap of methodological nationalism for a cosmopolitan turn in the sociology of youth and generation”, European Sociological Review, 25(1), 2009.10.1093/esr/jcn032
  16. Bell, D., “The Cultural Contradictions of Capitalism”, Journal of Aesthetic Education, Vol. 6, No. 1-2, 1972.10.2307/3331409
  17. Bourdieu, P., “The social Space and the Genesis of Groups”, Theory and Society, Vol. 14, No. 6, 1985.10.1007/BF00174048
  18. Bourdieu, P., “‘Youth’ Is Just a Word”, Sociology in Question, London: Sage, 1990.
  19. Bourdieu, P., The Field of Cultural Production: Essays on Art and Literature, Cambridge: Polity Press, 1993.
  20. Burnett, J., Generations: The Time Machine in Theory and Practice, Routledge, 2016.10.4324/9781315584287
  21. Chabal, A., “Pour comprendre la génération Z, il faut repartir de la base: La Famille”, Forbes, le 29 jan. 2018 – https://www.forbes.fr/.
  22. Chauvel, L., Le destin des generations, PUF, 2010[1998].10.3917/puf.chauv.2010.01
  23. Codrington, G., “Detailed Introduction to Generational Theory”, Tomorrowtoday, July 2008 – www.tomorrowtoday.uk.com.
  24. Combi, C., Generation Z: Their Voices, Their Lives, London: Hutchinson, 2015.
  25. Costanza, D. P. & Finklestein, L. M., “Generationally based differences in the workplace: Is there a there there?”, Industrial and Organizational Psychology, 8, 2015. 10.1017/iop.2015.15
  26. Conte, C., “Génération Z: 26 mots clés pour mieux les cerner”, le 20 mars 2013–https://www.mafamillezen.com/generation-z-26-mots- cles-pour-mieux-les-cerner/.
  27. Corsten, M., “The Time of Generations”, Time & Society, Vol. 8, No. 2, 1999.10.1177/0961463X99008002003
  28. Edmunds, J. & B. S. Turner, “Global generations: social change in the twentieth century”, The British Journal of Sociology, 56(4), 2005.10.1111/j.1468-4446.2005.00083.x
  29. Fields, A. B. & C. Weill, “Aperçus du problème des générations: Mentré, Ortega et Mannheim”, L’Homme et la société, No. 111-112, 1994.10.3406/homso.1994.3366
  30. Giry, R., “A la découverte de la génération 4C”, Focus RH - Gestion de carrière et évolution professionnelle, le 4 avril 2016.
  31. Gossseries, A., “On future generations’ future rights”, The Journal of Political Philosophy, No. 16, 2008.10.1111/j.1467-9760.2008.00323.x
  32. Hamon, H. & R. Rottman, Génération. Les Années de Rêve, Seuil, 1984.
  33. Hardey, M., “Generation C: Content, Creation, Connections and Choice”. International Journal of Market Research, 53(6). 2011. 10.2501/IJMR-53-6-749-770
  34. Harmanci, N., “Consumerism is the Core Ideology of the Capitalism”, International Journal of Business, Humanities and Technology, Vol. 7, No. 4, 2017.
  35. Löwy, M. et N. Perivolaropoulou, “Notes sur la réception de Mannheim en France”, L’Homme et la société, No. 140-141, 2001.10.3917/lhs.140.0103
  36. Malafeev, A., “Pourquoi la Génération Y est insatisfaite et malheureuse?”, le 13/11/2018 – https://www.newpointdeview.com/ mag/view/.
  37. McCrindle, M. & E. Wolfinger, The ABC of XYZ: Understanding the Global Generations, McCrindle Research, 2014.
  38. Mentré, F., Les Générations sociales, Paris: Bossard, 1920.
  39. Morin, R., “Génération C: Le choc des générations”, le 26 avril 2013 (http://raymondmorin.com/2013/04/26/generation-c-le-choc-des-generations/.
  40. Purhonen, S., “Generations on paper: Bourdieu and the critique of ‘generationalism’”, Social Science Information, Vol. 55(1), 2016.10.1177/0539018415608967
  41. Reeve, E., “Every Every Every Generation Has Been the Me Me Me Generation”, The Atlantic, May 9, 2013 – https://www.theatlantic.com/national/archive/2013/05/.../.
  42. Sanchez, M. et al., “Intergenerational programmes: Towards a society for all ages”, Journal of Intergenerational Relationships, 6(4), 2008.10.1080/15350770802466286
  43. Scholz, C., “Karl Mannheim on Generation Z”, November 8, 2018(https://the- generation-z.com/karl-mannheim-on-generation- z).
  44. Sikora, R. and B. Barry(eds.), Obligations to Future Generations, Temple University Press, 1978.
  45. Singh, A., “Challenges and Issues of Generation Z”, Journal of Business and Management, 16(7), 2014.10.9790/487X-16715963
  46. Stein, J., “Millennials: The Me Me Me Generation”, Time, May 21, 2013 – http://time.com/247/millennials.../.
  47. Twenge, J. M., “The Evidence for Generation Me and Against Generation We”, Emerging Adulthood, 1(1), 2013.10.1177/2167696812466548
  48. Unruh, C., “Present Rights for Future Generations”, Journal of Philosophy, Vol. 30, No. 3, 2016.
  49. Urry, J., “Social Networks, Travel and Talk”, British Journal of Sociology, 54(2), 2003.10.1080/0007131032000080186
  50. Kuma, R(ed.), Ethics and Future Generations, Routledge, 2018.10.4324/9780203732380
Information
  • Publisher :Research Institute of Creative Contents
  • Publisher(Ko) :글로컬문화전략연구소
  • Journal Title :The Journal of Culture Contents
  • Journal Title(Ko) :문화콘텐츠연구
  • Volume : 16
  • No :0
  • Pages :7-43